本篇目录：
E6700可以比上那些AMD的CPU
1、AMD的双核U基本上没有几款能够击败E6700的，也就X2 5系能够较下劲。但是AMD的性价比高啊，对于整个平台来说更是如此，随便一块X2 2系U加上一块ATI平台的整合主板硬解高码率1080P一点问题没有，你用E6700加上I整合板试试？更别说现在还有大量的开核U了。
2、英特尔E5700和AMD260性能对比，AMD 速龙II X2 260 CPU主频主频更高，性能更好些的。Intel 奔腾 E5700CPU主频3GHz，外频200MHz，倍频15倍，核心数量双核心，线程数双线程，制作工艺45纳米，热设计功耗(TDP)65W，一级缓存2×64KB，二级缓存2M。
3、奔腾 E6700大约和速龙2X4 620的性能相仿。而速龙2X4 640和620最大的区别就是主频略有提高，620的单核心主频为2600MHz，而640的单核心主频是3000MHz。所以，理论上速龙2X4 640在综合性能（注意不是全部！）要比奔腾E6700强25%左右。但是，另一个问题又来了。
4、处理器是intel E6700好一些。但只是测试软件跑分高。实际应用包括游戏，是一样的，主频仅差400mHZ（cPu主频差600mHZ才会有明显提高）。但整体看，AMd的那个好，集成显卡HD4250，比intel的G41集显强很多（前者可以玩英雄联盟后者根本没法跑）。
5、E6700性能应该比AMD250高一点。配显卡呢，HD5750吧，应该可以发挥这显卡的90%性能了，要么把这个CPU超频一下吧。双核中i3才算好吧，你这个过时了。
AMD速龙x4965K好吗?
1、i5 9600k单核表现上要强于AMD R5 2600X大约9%到12%之间，但是多核性能和综合性能上AMD R5 2600X就要比i5 9600K强具体可以参考CPU性能天梯图，i5 9600k就是i5 8600k的官方超频版本而已，确切的说第9代的CPU都是。
2、AMD羿龙II X4 965更好，性能更强，主要体现在主频和三级缓存上：AMD羿龙II X4 965主频为4GHz，三级缓存6MB。AMD速龙II X4 640主频为0GHz，无三级缓存。
3、而8400只有1333MHZ和66的主频 第三Q8400是老构架的CORE就现阶段而言连I3都不如。无论是多线程或是单核性能。他都不如I3。
4、5好，不锁倍，主频高，58亿晶体管 640，锁了，主频低，没三缓，3亿晶体管 92锁了，主频低，有三缓，58亿晶体管 870a ud3 965 528as 万紫千红 1333 4gx4 z600散热 显卡和电源看你适合神马了。别买个后悔的菜逼430那种显卡，一天在网上抱怨，就是最好的。
5、如果是旧AM3平台升级，95W的955黑盒是不二的选择，不锁倍频的955与965就没什么区别。哪个便宜买哪个，至少要四热管散热器。但如果你是新攒机买新主板，那就要考虑一下因素：工艺太老了，125W的965，功耗与发热太高，如果还要超，散热器与电源上投入要更多。
6、第一965是K5构架拥有6M三级缓存 第二965拥有2000MHZ的前端总线和4的高主频 而8400只有1333MHZ和66的主频 第三Q8400是老构架的CORE就现阶段而言连I3都不如。无论是多线程或是单核性能。他都不如I3。
cpu用完amd,再用INTEL,感觉有点慢??
第一：X2也就是K8比奔腾D强很多，所以你会感觉有比较明显的差别。第二：自从酷睿2问世后，高端CPU的竞争就变成了INTEL一个人的比赛，把AMD甩开了差不多2年。（07年问世的Q6600一直到今天，都不输给925之流。
在质量方面我认为AMD处理器比英特尔处理器更好，尤其是这两年AMD的锐龙处理器全部采用散热效果更好的钎焊，而英特尔这边的酷睿CPU都用了好几年的硅脂散热了，这里面更多的还是因为降低成本的驱使，而实际散热效果上酷睿CPU确实逊了一筹，还逼不少玩家不得不换更强力的散热器。
系统都支持这两个cpu的，不会为cpu去重新写一个操作系统吧，你系统用了多久了？系统慢可能是中了病毒或者系统垃圾太多，下个辅助软件清理一下吧，360安全卫士就可以。--- ghost只是一种安装window的方法而已，系统还是Windows的啊。
intel兼容性、稳定性更好，AMD稳定性和兼容性依然不如intel，目前三代锐龙处理器依然会存在内存兼容性的问题，有些品牌内存可能导致内存频率超不上去，或者直接点不亮的问题。amd处理器的价格只有Intel处理器的一般，但是amd处理器没有Intel处理器稳定，amd处理发热量也大一些。
cpu用完amd,再用INTEL,感觉有点慢
1、第一：X2也就是K8比奔腾D强很多，所以你会感觉有比较明显的差别。第二：自从酷睿2问世后，高端CPU的竞争就变成了INTEL一个人的比赛，把AMD甩开了差不多2年。（07年问世的Q6600一直到今天，都不输给925之流。
2、稳定不稳定是相对的，我自己一直在台式机上用AMD处理器也没遇到过不稳定的，但是因为AMD处理器功耗比较大，主板和散热器不能用太差的，否则长期使用不稳定就很容易出现了。在各方面都合理搭配的情况下，两者稳定性应该没有明显区别，如果真不稳定也不能出厂了。
3、发热量不一样 AMD处理器的多核心能力比较强，更擅长多线程的工作，因此需要更多的能耗，因此发热量比较大。而Intel处理器的单核心能力比较强，更擅长单线程的工作，因此不需要那么多的能耗，发热量相对来说会更少。因此我们在使用搭载了AMD处理器的电脑的时候会感觉到发热量更大，需要更好的散热。
4、不要开玩笑了，AMD处理器相比英特尔没并有稳定性的缺陷，只是AMD处理器的市场占比较小，加上宣传力度和品牌力度欠佳，使很多人认为AMD处理器稳定性差，容易蓝屏、死机等等，甚至有一些AMD用户一旦电脑出现问题就归罪于处理器不行，而英特尔平台出问题便认为是其他配件的问题。
5、区别如下：核心数不同E系列处理器： E系列处理器为了基础虚拟化，核心数比|系列处理器要多。l系列处理器： |系列处理器由于是针对个人使用，核心数比E系列处理器要少。CPU主频不同E系列处理器： E系列处理器由于只用来提供服务接口，CPU主频比系列处理器要低。
6、intel处理器好。大多数情况下，AMD在多线程性能偏强，但是intel在单核性能偏强一些，所以游戏上帧数会有一定的优势，优化上更好。但是AMD由于多线程优势，在程序多任务处理上更突出，INTEL和AMD的设计路线不同，所以对于选购处理器还需要看用户自身需求，侧重来选择的，才可以选择出最适合自己的CPU。
到此，以上就是小编对于的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
